Argentina

EL HECHO

BETA

Justicia Vialidad

Casación rechazó el intento de Máximo y Florencia Kirchner de suspender el decomiso de sus bienes

La Corte Suprema todavía debe resolver los recursos pendientes contra la primera etapa del decomiso.

Argentina · Publicada

La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal rechazó los recursos de Máximo y Florencia Kirchner para suspender el trámite de decomiso de sus bienes en la causa Vialidad. El fallo fue unánime y lleva las firmas de Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña.

Los jueces consideraron que la resolución del Tribunal Oral Federal N° 2, que el 14 de septiembre de 2026 había rechazado los planteos de las defensas, no constituye una sentencia definitiva ni una decisión equiparable, porque no pone fin al proceso. También señalaron que el tribunal oral no rechazó de manera definitiva los pedidos, sino que postergó su tratamiento, y que los recurrentes no demostraron un perjuicio concreto, actual y de imposible reparación posterior.

La defensa de los hermanos Kirchner, encabezada por Luis Joel Goldin, había cuestionado que el tribunal oral demorara el tratamiento de su pedido para suspender el incidente de ejecución y las medidas cautelares mientras permanece pendiente ante la Corte Suprema el recurso vinculado con la procedencia del decomiso. El planteo también alcanzó a las acciones que Máximo y Florencia Kirchner tienen en Hotesur y Los Sauces, cuyos embargos sobre 13 inmuebles fueron objetados por el director de ambas sociedades, Sebastián José Sánchez.

Fuentes

Diario PopularBAE Negocios

Notas generadas automáticamente con IA a partir de fuentes públicas citadas; revisión automática.

Diario Popular

Casación rechazó el pedido de Máximo y Florencia Kirchner para frenar el decomiso de bienes
  • «La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal rechazó el intento de Máximo y Florencia Kirchner de suspender el proceso de decomiso de sus bienes en la causa Vialidad…»
4 fragmentos más
  • «Hornos señaló que la resolución del Tribunal Oral Federal N° 2 no constituye una sentencia definitiva ni una decisión equiparable, porque no pone fin al proceso, no extingue la pena ni impide que continúen las actuaciones.»
  • «Los camaristas también señalaron que el tribunal oral no rechazó de manera definitiva los pedidos de las defensas, sino que postergó su tratamiento. Por ese motivo, consideraron que los recurrentes no demostraron la existencia de un perjuicio concreto, actual y de imposible reparación posterior.»
  • «El abogado Luis Joel Goldin, representante de Máximo y Florencia Kirchner, había recurrido aquella decisión ante Casación. La defensa cuestionó que el tribunal oral demorara el tratamiento de su pedido para suspender el incidente de ejecución y las medidas cautelares mientras permanece pendiente ante la Corte Suprema el recurso vinculado con la procedencia del decomiso.»
  • «El planteo también alcanzó a las acciones que Máximo y Florencia Kirchner tienen en Hotesur S.A. y Los Sauces S.A. Sebastián José Sánchez, director titular de ambas sociedades y patrocinado por el mismo abogado, presentó un recurso de casación.»

BAE Negocios

Casación rechazó un recurso de Máximo y Florencia Kirchner para frenar el decomiso de sus bienes
  • «El fallo fue unánime y lleva las firmas de Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña, integrantes de la Sala IV.»
4 fragmentos más
  • «Su director, Sebastián Sánchez, objetó el mantenimiento de los embargos sobre 13 inmuebles y sostuvo que las medidas afectan su actividad comercial.»
  • «El monto que la Justicia busca recuperar fue actualizado a $684.990.350.139,86, una suma por la que deben responder los condenados alcanzados por la ejecución patrimonial.»
  • «La primera etapa del decomiso comprende 111 bienes muebles e inmuebles, de los cuales 19 figuran a nombre de sus hijos.»
  • «Los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola también reclamaron el decomiso de más de USD 5,6 millones pertenecientes a Florencia Kirchner, secuestrados en una caja de seguridad del Banco Galicia.»